Cette contribution questionne le caractère opératoire de la catégorie « polémique » pour l’analyse de débats publics. Après avoir présenté les traits traditionnellement avancés pour définir la catégorie, deux questions sont abordées : (i) le caractère polémique d’une forme communicationnelle semble dépendre de l’évaluation produite en contexte par les agents sociaux ; (ii) il semble judicieux d’opérer une distinction entre forme discursive « polémique » et type d’activité interactionnelle « polémique ». La contribution se termine par une réflexion sur l’importance de considérer l’évaluation comme catégorie sociohistorique : si les participants jugent passer de l’argumentatif au polémique et du débat à la polémique, ils le font à l’aune de normes socialement et historiquement déterminées distinguant le licite et l’illicite.